几个法律术语的翻译（二）
11.due diligence和due care，这两个词的意思差不多，都译%26ldquo;应有的注意%26rdquo;。与之相反则是negligence，没有做到due care或due diligence即构成negligence（过失）。有的辞典将due diligence译为%26ldquo;克尽职责%26rdquo;是不大合适的。
12.legal person， moral person， juristic person， artificial person， juridical person.都译%26ldquo;法人%26rdquo;，与自然人相对。body corporate也是%26ldquo;法人%26rdquo;，或译%26ldquo;法人实体%26rdquo;。不少的词典将body corporate译成%26ldquo;法人团体%26rdquo;，那是错误的。
13.extenuating circumstances，有人译成%26ldquo;减罪情况%26rdquo;，不甚妥。因为所减的并不是罪，而是刑罚。还是按我国刑事诉讼法的用语，译为%26ldquo;减轻处罚情节%26rdquo;较好一些。
14.common heritage of mankind，曾被译成%26ldquo;人类共同遗产%26rdquo;，这样译很不好，人类并未全部死绝，何来%26ldquo;共同遗产%26rdquo;？现在译%26ldquo;人类共同继承的财产%26rdquo;就比较好。
15.reasonable person或reasonable man.有人译成%26ldquo;通情达理的人%26rdquo;，这是按其普通含义译的，在法律文件中这样译就不合适了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是%26ldquo;普通正常人%26rdquo;的意思。
16.Service of process .有人译成%26ldquo;传票的送达%26rdquo;，不很合适，因为process不仅指传票，也指其他的诉讼文件如起诉书等，所以以译%26ldquo;诉讼文件的送达%26rdquo;为宜。
17.cross-examination，好几个词典将其译成%26ldquo;盘问%26rdquo;、%26ldquo;盘诘%26rdquo;或%26ldquo;反复讯问%26rdquo;，都译得不对。按照英美法系的审判制度，起诉方和被告方均可要求法院传唤证人出庭作证，在庭上先由要求传证人的一方向证人提问，然后再由对方向证人提问，也就是起诉方讯问被告方的证人或被告方讯问起诉方的证人，即双方交叉讯问证人，这就是cross-examination，译%26ldquo;交叉讯问%26rdquo;为宜。
英文法律术语，往往并无定译，有各种各样的译法，有时虽然有一个通用或常用的译法，可是这个译法并不合适，甚至是错误的。这个问题很值得我们翻译英文法律文件的人研究探讨。首先应当重视，不要觉得无所谓、关系不大，随便找个词就用上。术语译得不准确，英文法律文件是不可能译好的